阿普认为：作为监护人的刘先生应当承担赔偿责任，未尽到安全保障义务的商场承担相应的补充责任。

　　《侵权法》第37条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”从中可知，孩子玩耍撞到商场顾客王小姐，属于第三人侵权情形，应由作为第三人的孩子承担赔偿责任。但是，《民法通则》第12条规定：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人。且《侵权法》第32条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。从刘先生的叙述得知，监护人刘先生未尽到监护责任，所以他应对王小姐承担侵权责任，且不具有减轻责任的情形。此外，商场有义务保障顾客的人身安全，“商场地板湿滑”，说明商场未尽到安全保障义务，则商场应对王小姐的损失承担补充赔偿责任。

　　阿普电话：87994917

　　阿普信箱：apsf007@163.com